1月8日，《紐約時報》在美國去世，大批臺灣省人走出大門，但仍要向中華人民共和國政府納稅。
國內(nèi)大量TL在百慕大注冊成立了神秘名字“重郎”的公司，大量轉(zhuǎn)讓利潤的做法行不通。同理，廣西那些富商，在西非或者非洲窮了很多年，就再也享受不到免征個人所得稅的福利待遇了。中國的配額和租金管理將開始對移民但仍擁有中國居留權(quán)的公民征稅。稅收的基礎(chǔ)是國內(nèi)外收入的總和，某種程度上是國內(nèi)的收入。
例外的是，這一明確規(guī)定已經(jīng)存在多年，但仍然不為人知，因為它很少得到有效執(zhí)行。
關(guān)于稅收規(guī)制，目前仍有兩種爭論:是以國內(nèi)外總收入為基礎(chǔ)，還是僅以國內(nèi)收入為基礎(chǔ)。在這個難題上，中國與美國站在一邊，中國公民的稅收是基于國內(nèi)外收入的總和。歐盟、韓國、新西蘭和澳大利亞只對公民的國內(nèi)收入征稅，對他們的海外收入免稅
。
“對外國公民和中小企業(yè)征稅合適嗎？”這場辯論的熱門話題是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和
老師們也引起了很大的討論。許多殖民者認(rèn)為，生活在國外的人很少享受中央政府提供的社會公共服務(wù)，如官方醫(yī)療保險。同時，這些人在促進(jìn)進(jìn)口方面也起到了關(guān)鍵作用。
國外稅收支持這一觀點(diǎn)的原因也很充分——由于大多數(shù)海外居民都是商人或其他高收入族群，這種免稅是倒退的，會損害醫(yī)保族群的個人利益。
普華永道(PricewaterhouseCoopers)上海子公司合伙人陳德霖(Edward Tan)表示:“最近的結(jié)果是，中國稅務(wù)機(jī)關(guān)將更嚴(yán)格地實施這一明確規(guī)定的金融納稅申報程序，以確保海外公民也非法支付海外收入所得稅。”他還表示，這一明確規(guī)定在執(zhí)行中具有一定的可玩性，因為“境外公民的誠信程度相對較高。”
美國《紐約時報》稱，早在20世紀(jì)60、90、80年代，中國政府機(jī)構(gòu)就關(guān)注海外稅收問題。
雖然之前中國并不富裕，但中國還是派出稅務(wù)人員到美國、美國、奧地利等國家征求起草新稅法的建議。據(jù)美國首席財務(wù)官(亞太地區(qū))國際稅務(wù)中心創(chuàng)始秘書長、美國稅務(wù)執(zhí)行副總裁鄭介紹，在回國前夕，中國代表團(tuán)拜訪了美國加州和紐約州的高級稅務(wù)官員，他們曾經(jīng)是律師，也是來訪娛樂活動的協(xié)調(diào)人。這項調(diào)查在美國國內(nèi)稅收署(IRS)停留了一周，獲得了兩卷美國稅法和五卷國稅局條例。
1993年，中國頒布了修訂后的《中華人民共和國個人所得稅法》，其中收入的定義包括“在中國境內(nèi)外取得的所得”。
《紐約時報》認(rèn)為，中國此舉指的是美國稅法的定義。雖然這部稅法已經(jīng)修改了幾次，但今天仍然適用。
消息人士向《紐約時報》透露，上海當(dāng)?shù)卣媱澯?月28日召開150家本地公司管理層會議，旨在討論這些中小企業(yè)外籍員工的納稅問題。上海等城市也搞軍事行動，聯(lián)系主管管理的大中小企業(yè)，要求他們提供調(diào)入員工收入的詳細(xì)情況。
配額局將出臺新規(guī)定:中國公司在境外進(jìn)行大規(guī)模融資前，應(yīng)避免逃稅嫌疑。這次特別軍事行動已經(jīng)開始，將于去年2月1日進(jìn)行。這一明確規(guī)定旨在防止公司在其財務(wù)納稅申報過程中以國際融資的名義尋求“避稅天堂”。
這個明文規(guī)定，會間接打擊很多臺灣省有錢人。一般來說，他們是通過加勒比海沿岸的洶涌澎湃來投資公司的。