“都說高校不是中小企業(yè)，但還是要繳納稅率、增值稅、所得稅等主要增值稅。但沒有政策規(guī)定是否屬于非營利組織。”CPPCC全國委員會委員、北京大學(xué)金融系成員
國際融資
該學(xué)院講師莊裕民認為，隨著民營企業(yè)的多元化和更多與稅收相關(guān)的經(jīng)濟發(fā)展業(yè)務(wù)，身份的模糊定義將阻礙高校的可持續(xù)發(fā)展。
去年，CPPCC全國委員會委員莊裕民提交了一份提案，希望通過為高校制定一攬子稅收政策，幫助高校度過“身份政治危機”。
身份的模糊導(dǎo)致高校稅收政策的“連續(xù)版本”。莊裕民說:“現(xiàn)在急于改革營改增等制度，迅速推進高校稅收政策的出臺，很多都是以通知或補充通知的形式出現(xiàn)，甚至是以回復(fù)一個難題的形式出現(xiàn)。”例如，許多學(xué)生公寓樓和小賣部的稅收政策于2012年初到期，延續(xù)實施政策直到2013年11月才出臺。
高校在減免稅各方面避稅是否合法？例如，一方面，經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的大學(xué)和中小企業(yè)是科技創(chuàng)新的主力軍，而后者從事科技創(chuàng)新是為了獲得相關(guān)收入和享受減稅
中小企業(yè)所得稅
外資院校沒有這個福利待遇。另一方面，與非營利組織一樣，高校也發(fā)揮著為社會公眾服務(wù)的最重要的基本功能，但非營利組織卻樂此不疲
中小企業(yè)所得稅
高校不享受免稅政策。
針對莊宇民提出的盡快明確高校身份的建議，國內(nèi)公立高校應(yīng)參照國際專業(yè)知識界定為非營利組織，其非營利收入應(yīng)免稅。對于民辦高校，要確定國際上對非營利組織和營利性組織的評判標準，屬于前者的要免稅。
莊宇民還發(fā)現(xiàn)，學(xué)生捐款要按“勞務(wù)報酬所得”和扣除800元后的20%納稅
所得稅
。莊裕民認為:學(xué)生獎勵收入按“勞務(wù)收入”支付并被合理考慮的學(xué)生，沒有工資收入，獎勵收入一般用于校外學(xué)習(xí)，免交學(xué)生獎勵制度中用于應(yīng)對貧困的各種捐贈
所得稅
。