少繳稅是所有創業者都期待的，也不是不可能。中小企業少繳稅可以通過節稅和避稅來實現。但是，節稅和避稅有很大的區別。避稅和儲蓄在現實生活中無法明確界定，但在基本概念上存在差異:
節稅
又稱稅收政策準備，一般是指納稅人選擇正確的方法(熟練的政策、審計討論、會計政策等)。)達到不交稅或少交稅的意圖。當有多種納稅方案可供選擇時，納稅人選擇使稅率低于處理財務、經營、交易等事項的稅率；
避稅
與節稅不同，它采用非違法行為法的方法來規避納稅的法律責任。這種不違法的行為，意味著所使用的方法既不能做，也不能被法規制止。就是打“政策的擦邊球”。上海公司登記，由于其必要性，中央政府導致國家減稅，這使得該制度不公平，并具有其他負面影響。是金融征管中的反避稅。中央政府改變了相關法規和政策的標準，直接影響到中小企業
一、節稅的特點
列表，前提是上海公司注冊符合稅收政策規定。節稅是在有權利的前提下進行的，是討論中央制定的稅法后的最優選擇。
第二，符合政策和法律意圖。納稅人在節稅后利用稅法固有的折扣政策享受個人利益僅次于無限，他們的研究成果恰恰是稅法中折扣政策的法律意旨。因此，節稅本身就是貼現政策完成財政政策意圖的媒介。
第三，需要規劃。需要節稅的納稅人具有豐富的現行稅法和財政學知識，結合中小企業新媒體的投融資和外事工作做出合理合法的規劃。沒有規劃就沒有節稅。
第四，表達方式多樣化。由于不同國家的稅法不同，會計制度不同，世界各國的節稅行為也不同。一般來說，一個國家在周邊地區和企業之間的稅收政策差異越大，納稅人選擇的情況就越高，節稅方式也就越多樣化。
第二，避稅和節稅的區別
雖然避稅和節稅有很多共同點，在實踐中很難嚴格區分，但兩者還是有區別的。
避稅是違背法律思維的，而節稅是適應法律思維的。
換句話說，與法律意識相適應的節稅娛樂活動及其結果符合稅法的初衷，不僅不會對稅法的地位產生負面影響，反而會強化稅法的地位，從而使政府運用稅法的財政政策更加有用，更值得倡導。
2.避稅在某種意義上等同于逃稅。
避稅是一種非非法的逃避納稅法律責任的方式。所以很大程度上和偷稅漏稅一模一樣，危害國家稅法。必然的結果將是國家稅收的減少，必然的結果將是不公平的稅收制度和社會侵蝕。所以上海的公司注冊人需要通過反避稅的手段進行變更和國際接軌，而不需要節稅。