公司保薦協議的約束力如何？公司發起人協議的約束力主要涉及
公司章程
關于周的區別和政府與民眾的區別，發起人協議的本質屬性是人與自然，規制的本質屬性是資本。根據政治學的基本原理，人與自然可以論證如下:對于發起人，發起人協議優先于
公司章程
；在內部，公司章程優先于保薦協議。
(一)保薦協議的物理性質
1、保薦協議是公司成立步驟中可能發生的事情；
2.公司有兩種，信用公司和股權股份公司；
3.信用公司的設立不要求投資者簽訂投資者協議，如第三方獨資公司；
4.設立股份有限公司，應當簽訂保薦協議，因為投資者2人以上，投資者200人以下。
5.所有贊助商協議只能簽。發起人協議采用合伙企業法，合伙人承擔無限連帶責任，有限合伙人承擔信用。
(二)保薦協議的有效期
中華民族的立法中沒有具體明確的規定，但在法學研究工作和法院的普通法中，有幾條切實可行的規定:
1.投資者協議不會因章程的頒布而過熱，只要不違反立法的明確規定，不符合終止合伙協議效力的必要性；
2.公司不成立的，保薦協議是合伙人協議的物理性質；
3.公司成立時，保薦協議的效力自公司終止之日起終止。
(三)發起人協議與公司章程效力的關系
保薦協議的本質屬性是人和自然，監管的本質屬性是資本。根據政治學的基本原理，人與自然可以論證如下:對于發起人，發起人協議優先于章程；在內部，公司章程優先于保薦協議。
(4)公司發起人協議對公司注銷注冊資本有何約束力
第一緣AOC:簽署保薦協議后，公司成立前，投資者之間的對外關系是一個難題:利用合伙企業法，投資者按照總投資承擔法律責任。
第二邊華麗:是投資人在簽訂保薦協議后到公司成立前的內部立法的艱難關系:運用合伙企業法，投資人內部承擔無限連帶責任，有限合伙按投資總額承擔信用。
三邊中行:公司注冊資本如何設立的規定頒布后，投資者之間的對外關系比較困難:投資者合伙人設立和管理公司是合伙人的行為，因此發起協議優先于公司章程。
第四邊BOD:公司設立章程頒布后，公司與第三方的關系比較困難:公司章程是公司內部的“新章程”，所以章程的效力優先于保薦協議。