關于合理使用版權的相關立法明確規定如下:
《加拿大版權法》第107條體現了關于合理使用的類似一般規定(見《加拿大版權法基本原則》):
盡管第106條和第106A條有明確規定，但出于批評、評論、新聞、教學(包括許多用于講課的藝術品)、學術研究或研究工作的目的，合理使用受版權保護的作品，包括制作藝術品、錄制和加工或以本條規定的其他方式使用作品，不構成侵犯版權。在任何特定情況下，為了確定工作是否被合理使用，要考慮的因素應包括:
用途的目標和物理性質，包括用途是否具有商業物理性質或是否用于非營利組織的高等教育目標；
版權作品的物理屬性；
與整個版權作品相比，所用部分的數量和必要性；以及使用對版權作品潛在需求或商業價值的負面影響。
如果判斷是在綜合考慮以上所有要素的基礎上做出的，則第一部作品未發表的判斷不應妨礙其合理使用。
我國著作權法沒有關于合理使用的一般規定，著作權法(2010)第22條只列舉了12種合理使用行為:
第二十二條下列作品只能使用的，未經著作權人許可，不得向其支付報酬，但應當注明作者姓名、銀行賬戶注銷和名稱，不得侵犯著作權人依照本法享有的其他基本權利:
(一)供一個人學習、研究或者欣賞、使用他人已經發表的作品；
(二)為了介紹、批評一部作品或者說明一個疑難問題，需要引用他人在作品中發表的作品的；
(三)為了報道時事，需要在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等新聞媒體上轉載或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、學術期刊、廣播電臺、電視臺等新聞媒體刊登或者播放其他報紙、學術期刊、廣播電臺、電視臺等新聞媒體已經刊登的有關政治、經濟發展、世俗問題的時事文章，但不允許刊登或者播放書面公開信的除外；
(五)報紙、學術期刊、廣播電臺、電視臺等新聞媒體刊登或播放在香港市民示威游行中發表的講話，但不準刊登或播放公開撰寫的信件；
(六)在教學或者工程學校翻譯或者臨摹少量已經發表的教學或者研究作品，但不發表的；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、博物館、紀念碑、美術館、博物館等是展廳還是保存版，博物館收藏的作品是復制的；
(九)支付已發表作品的演出費用，不向香港公民收取費用或者向舞蹈演員支付報酬；
(十)在室內公共場所的展廳內臨摹、繪畫、攝影、錄音藝術品；
(十一)注銷中國公民、財團法人或者其他組織已經發表的公司銀行賬戶，將專業本科音樂作品翻譯成外國公司銀行賬戶中的民族語言作品；
(十二)將已出版的作品改為音標出版。
前款的明確規定，適用于對出版者、舞者、錄像制作者、廣播電臺、電視臺基本權利的限制。
同時，《著作權法實施條例》(2013)第二十一條的明確規定進一步具體到《著作權法》第二十二條“著作權人依照本法享有的其他基本權利不受侵犯”:
第二十一條根據著作權法的有關明文規定，未經著作權人許可，可以使用已經發表的作品的公司的銀行賬號被注銷的，不得對作品的長期使用造成負面影響，不得強制合理損害著作權人的合法權益。
雖然創造版權需要一定量的周和努力，但是當版權創造商業價值的時候，就會在競爭中使用。如果事先不進行版權登記，此時胡佳就麻煩了。所以為了保護智商的研究成果，需要原創作者在第一時間進行版權登記，做好版權格局，做好這些基礎管理工作，然后接手版權節余。