不帶特產回家的出門旅游是不完美的，而對于到廈門鼓浪嶼旅游，想必鼓浪嶼餡餅是不可缺少的特產之一。
包裝精美的禮盒里，是令人口舌生津的餡餅，餡餅香酥嫩糯，冰涼爽口，甜而不膩，熱酥油潤。這些禮盒擺滿在沿路的小店里，還標識著有買有送，免費快遞，讓人想不買都難。
但是大家有沒有仔細想過，家家店鋪都在賣帶有“鼓浪嶼”字樣的產品，但是“鼓浪嶼餡餅”到底是誰家的?
其實關于這個問題的糾紛持續已久，而廈門的兩家生產餡餅的公司為此對簿公堂，從福建省高級法院到最高人民法院，近日終于有了結果，最終譽海公司停止在包裝使用上的侵權行為，并支付50萬元賠償金。
鼓浪嶼餡餅是廈門馳名中外的傳統糕點，屬正宗中華老字號。鼓浪嶼餡餅是最佳佐茶食品、點心，也是旅游佳點和饋贈親朋的珍品，每逢春秋旅游季節、傳統節日或家庭喜慶佳日，更受消費者喜愛。但是鼓浪嶼餡餅，特指“鼓浪嶼”品牌的餡餅，并非所有廈門出產的餡餅都是鼓浪嶼餡餅。始創于1940年的老字號“鼓浪嶼”品牌餡餅才是正宗的鼓浪嶼餡餅。
因在所售餡餅的包裝盒上標注“鼓浪嶼餡餅”“鼓浪嶼特產”字樣，廈門市譽海食品有限公司與“鼓浪嶼”商標持有者廈門興茂貿易有限公司在過去4年間，曾三次對簿公堂。
福建省高級人民法院在2017年底對該案做出終審宣判，判決譽海公司停止在包裝使用上的侵權行為，并支付50萬元賠償金。但譽海公司對判決不服，向最高人民法院提出再審申請。
譽海公司在再審申請中辯稱，“鼓浪嶼餡餅”是廈門傳統風味小吃、鼓浪嶼特產，鼓浪嶼有制作餡餅的悠久歷史。該公司在餡餅包裝盒上標注“鼓浪嶼餡餅”是對地方特色產品的描述性使用，沒有突出“鼓浪嶼”，不具有商標意義。而且該公司在包裝盒上同時使用其企業名稱和注冊商標“譽海+圖形”，足以區分商品的來源，因此不構成不正當競爭。
最高人民法院經審查認為，譽海公司未經興茂公司許可，在與興茂公司涉案注冊商標相同或類似商品餡餅的包裝盒上，突出使用與涉案注冊商標相同或近似的“鼓浪嶼”商標，容易導致相關公眾的混淆誤認，屬于《商標法》第五十七條第二項規定的侵害注冊商標專用權的行為。
另外，興茂公司對“鼓浪嶼”的使用是有理有據的，因為根據商標網查詢，興茂公司申請注冊了278件商標，其中關于鼓浪嶼的商標有52件，最早于2012年3月21日申請注冊了33類和43類的商標。雖然鼓浪嶼是地名，但興茂公司通過長期在餡餅商品上使用“鼓浪嶼”商標，已獲得區分商品來源的第二含義，而不再是作為地名的第一含義。
而譽海公司申請注冊了73將商標，包括“廈食坊”、“漁帆風順”、“譽統天廈”等等，并沒有涉及到“鼓浪嶼”的標識。再加上譽海公司的生產地址為廈門同安，餡餅并非鼓浪嶼島上的特產，其在餡餅的包裝盒上標注“鼓浪嶼特產”，容易導致相關公眾誤認為該餡餅產自鼓浪嶼。
興茂公司的“鼓浪嶼”商標是福建省著名商標，具有較高知名度。在“鼓浪嶼餡餅”已經與興茂公司形成惟一對應關系的情況下，譽海公司在餡餅包裝盒上標注“鼓浪嶼特產”的行為，違反了誠實信用原則，擾亂了市場競爭秩序。
因此，最高人民法院駁回了譽海公司的再審申請。
雖然此次案件已經塵埃落定，但興茂公司負責人表示，目前除了譽海公司，還有幾家同行在餡餅包裝上使用“鼓浪嶼特產”字樣，興茂公司正在與其交涉中。
看來，關于“鼓浪嶼”的事情并未結束。