近年來，我國以網(wǎng)絡購物、移動支付、線上線下融合等新業(yè)態(tài)、新模式為特征的新型消費快速發(fā)展，不僅滿足了居民生活需要，也對釋放國內(nèi)消費潛力、促進經(jīng)濟發(fā)展起到重要的作用。今年在應對新冠肺炎疫情過程中，數(shù)字經(jīng)濟更是成為推動我國經(jīng)濟社會發(fā)展的新引擎。與此同時，網(wǎng)絡新業(yè)態(tài)下的商標保護也引發(fā)公眾廣泛關注。
關于商標近似，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的知識產(chǎn)權案例并不少見。對于這些案例的分析，成為本次論壇與會專家熱議的話題。“旺旺”與“淘寶旺旺”，“拍客”與“新浪拍客”，“好醫(yī)生”與“平安好醫(yī)生”，“頭條”與“UC頭條”，這些發(fā)生在新業(yè)態(tài)背景下的商標糾紛案例，引發(fā)了國內(nèi)商標知識產(chǎn)權保護領域的專家有了更深的思考。
“在這些案例中有驚人的相似之處，‘淘寶’‘新浪’‘平安’都是國內(nèi)知名品牌，前綴或后綴有一個已經(jīng)注冊在前的有效商標，為什么大家一致覺得不構成混淆、不構成侵權?這是有理由的。”中國知識產(chǎn)權法學研究會名譽會長吳漢東認為，“好醫(yī)生”“頭條”“拍客”這類商標都是描述性的，排他性的效力是有限的。“這類術語作為商標注冊，顯著性本就不高，更多是公共資源的標志，疊加更有顯著性的知名品牌使用，人們不會產(chǎn)生混淆。”
2012年12月，旺旺食品因不滿阿里巴巴公司注冊“淘寶旺旺”商標，向商評委提出撤銷該商標的申訴意見，未獲支持。商評委認為，“旺旺”仍屬日常用語范疇，其顯著性相對于“淘寶”較低。北京市一中院開庭審理“旺旺”之爭并當庭判決：兩個“旺旺”大不同，阿里巴巴公司經(jīng)營的淘寶網(wǎng)可以繼續(xù)使用“淘寶旺旺”商標。
上海交通大學法學院教授、院長，中國知識產(chǎn)權法學研究會副會長孔祥俊從“音、意、形”三個維度闡述了商標近似的認定，并提出在實際的司法運用中，要考慮到商標的淵源是否存在惡意注冊等因素。
“商標的近似認定，核心還是區(qū)別性。比如，三個字和五個字，展示給公眾的形象就完全不同。”中國知識產(chǎn)權法學研究會會長劉春田認為，商標的近似認定要注重彼此的區(qū)別，同時強調商標制度及立法制度，最根本的原則是保護交易、保護財產(chǎn)。“法律應該保護的商業(yè)秩序、社會財富，要審慎對待。”
北京大學法學院教授、中國知識產(chǎn)權法學研究會副會長張平認為，一些通用的、描述性的詞匯，加上具有顯著性的詞匯作為商標，不會讓公眾混淆，可以各自規(guī)范使用。
一品知識產(chǎn)權網(wǎng)，作為一品威客平臺頗具實力的特色業(yè)務，平臺擁有一批專業(yè)、優(yōu)秀的知識產(chǎn)權從業(yè)者，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權從保護到交易的一站式全體系服務。服務涵蓋的商標注冊、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權貫標、服務認證、三體系認證服務。平臺成立至今累計已為超3萬客戶提供超10萬次知識產(chǎn)權服務。
鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。