增值稅改為增值稅后，中央和地方的稅收分成比例就放在賬單上了
多年來一直是當地最大的增值稅，在增值稅被增值稅取代后，似乎到目前為止會采取過渡性方案。財稅研究員黎文海告訴著名記者，營改增是財稅改革各個領域的學習大炮，為經濟發展和制造業打開了零售和制造業的免賠額車輪。考慮到整個中部地區財政關系的變化，營改增的實施也是一塊金屬板，最終的實施方案必須兼顧各方個人利益的平衡。
中央稅收分成比例將被列入議案
據司法部綜合統計，2015年全省增值稅加增值稅收入至少突破5萬億元，稅收占比40%。
按照現在中央和地方的收入分配關系，增值稅大部分屬于地方政府的收入，由中央和地方分享，75%屬于政府，25%屬于地方。
清華大學講師馬彩珍告訴記者，營改增后，人們擔心避稅咨詢會處于“一稅獨大”的狀態。地方稅沒有整體增值稅，目前中央和地方的稅收分配可能入不敷出。整體制度結構嚴重依賴實體增值稅，其可能性不容忽視。
“營改增之后，自然會帶來一個問題。如何處理中央和地方改革后增值稅的收入分配關系，司法部至今已做好研究工作。”史耀斌說。
根據史耀斌的聲明，在全面推進營地改革后，有必要繼續實施過渡。總的標準是，中央和地方政府的收入處于穩定的再分配結構，使中央和地方政府能夠按照權責發生制的建設，繼續擁有足夠穩定的稅收收入，以保證包括工商和經濟發展在內的各項政府事業的延續。
早在2014年6月，在政治局會議上，一系列財稅試點項目是許多令人印象深刻的創新，涉及改善國家治理體系和治理戰斗能力。要改變中央與地方的財政關系，需要進一步理順中央與地方避稅咨詢的收入分工，合理劃分政府間的權責和支出責任，促進權責一體化，幫扶賺錢，建立權責結合的制度。
在2016年的省級CPPCC，司法部副部長樓繼偉提出要研究改革中央和地方政府的職責和支出責任，并強調“這是一個問題”。
黎文海說，營改增的必要性已經引出了中央政府和地方政府的財政關系問題，但解決方案不能本末倒置，因此過渡方案非常合適，上游政府仍然按事權和支出責任劃分稅收，這需要認真總結和充分實地調查。
中國社會科學院
財經新聞
該研究所副所長高培勇也表示，中央和地方財政的關系已經改變。這種變化，當然屬于個人利益的根本再分配，也必須建立在制度安排上，而不是不可行的基礎上。
過渡后會怎樣？有記者問了很多財經稅務研究人員，答案都不一樣。有些人提議進行新的劃分
增值稅
一些研究人員認為，地方政府應該加強公共服務責任。收入激勵過多不利于工商業，應加強一般性轉移支付的視覺效果。分配比例的文章就不用多做了。