根據(jù)舉報線索，珠海配額檢查局對龍門紙業(yè)(板橋)有限公司(以下簡稱“龍門公司”)進行了檢查。
龍門公司成立于2002年6月，自2005年6月1日起被認定為普通人。檢查人員對龍門公司進行了收費賬戶調(diào)整測試，發(fā)現(xiàn)龍街水門公司與珠海一盾服裝有限公司(以下簡稱“服裝公司”)之間的交易存在諸多疑點，存在通過租賃賬戶返還資金的現(xiàn)象，存在虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪嫌疑。因此，珠海配額檢查局將此案移交公安機關(guān)調(diào)查。
假的，龍門公司董事長陳某杰回應(yīng)
金融事務(wù)
行政機關(guān)檢查并隱瞞了該公司增值稅專用發(fā)票進出口不平衡的情況。龍門公司在與龍門公司財務(wù)經(jīng)理李默比合謀后，通過某經(jīng)紀公司律師裴某的介紹，向該服裝公司虛開7張增值稅專用發(fā)票，額度50.45萬元，稅金8.58萬元，總價稅59.03萬元，從而收取4%的受益費，為非法慈善機構(gòu)共節(jié)稅2.36萬元。
2013年11月15日，李默比、鄒被公安機關(guān)逮捕并繩之以法；2014年1月3日，陳某杰立即向公安部門自首。
2014年10月11日，法院依照《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定裁定如下:一、龍門公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處拘役15萬元；2.陳某杰犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年；3.李默比犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年；4.裴犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金四萬元。
研究者評論
本案中，龍門紙業(yè)(板橋)有限公司因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，被檢察院判處拘役，公司董事長陳某杰、公司財務(wù)經(jīng)理李默比也被判處有期徒刑。一家律師經(jīng)紀公司的律師裴因介紹虛假發(fā)票被判處有期徒刑和拘役。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條的明確規(guī)定和國際立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者其他用于騙取或者抵扣稅款的單據(jù)，虛開稅款一萬元以上或者國家騙取稅款五千元以上的，應(yīng)當(dāng)立案追訴。從理論上講，只要此類文件的虛假開啟符合這一國際標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該認定被告。
1997年刑法第205條第二款明確規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開發(fā)票用于詐騙的
出口退稅
其他減免稅文件，數(shù)額特別大，情節(jié)特別嚴重，給國家個人利益造成特別嚴重損失的，處有期徒刑或者死刑。2011年5月1日生效的《中華民國刑法法案(八)》取消了對虛開發(fā)票罪的死刑明文規(guī)定。理論上，現(xiàn)行刑法中鞭刑的最低刑為有期徒刑。
《刑法》第二百零五條同時明確規(guī)定，單位虛開增值稅專用發(fā)票，騙取增值稅專用發(fā)票的
出口退稅
、稅務(wù)文書的，所在單位應(yīng)當(dāng)判處拘役，必要的主管負責(zé)人和其他必要的責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑或者拘役。也就是說，單位犯了罪，實行雙罰制。《刑法》第二百零五條還對虛開發(fā)票行為進行了界定，即為他人虛開發(fā)票、為自己虛開發(fā)票、讓他人為自己虛開發(fā)票、介紹他人虛開發(fā)票的行為之一，屬于虛開發(fā)票。
增值稅
虛開專用發(fā)票或者其他單據(jù)騙取出口退稅、抵扣稅款的行為。
符合刑法明確規(guī)定，本案中，由于龍門紙業(yè)(板橋)有限公司為他人虛假，
增值稅
專用發(fā)票，虛開稅款金額達到國際起訴一萬元以上標(biāo)準(zhǔn)，公司行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。因此，檢察院判處該公司刑事拘留。由于虛開增值稅專用發(fā)票罪實行雙重處罰制度，檢察機關(guān)還對責(zé)任人(陳某杰董事長)和其他必要的責(zé)任人員(公司財務(wù)經(jīng)理李默比)判處有期徒刑。某律師經(jīng)紀公司律師裴某因介紹他人虛開發(fā)票，犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，被檢察院判處有期徒刑、拘役。
通過這個案例，我們可以看到，中華民族可以用于抵扣稅款和出口退稅的單據(jù)制度是非常嚴格的。虛開的稅額在一萬元以上或者被國家騙取的稅額在五千元以上的，將指控被告。對這類犯罪的打擊也很嚴厲。雖然已經(jīng)廢除了節(jié)稅死刑的適用，但最低刑是有期徒刑。所以對于這樣的“高壓線”，就意味著不能碰。