注意!因為版權,商標被宣告無效!
2021-11-04 09:28:26
如果你的商標已經注冊了,但是你提前注冊了版權,你可以通過版權的方式撤銷或者作廢別人的商標嗎?案件詳情:第13685632號“佩帕豬”商標于2013年12月9日由大嶺山鎮龍華區池店湯池鞋廠申請注冊,經異議,于2021年9月7日獲準注冊。 該商標被批準用于第35類服務,如“廣告和為他人銷售”。 2021年6月19日,娛樂英國有限公司(即本案申請人)對爭議商標提出無效宣告申請。主要原因是申請人及其漫畫Peppa Pig及其人物在中國乃至世界享有很高的知名度。 爭議商標的圖形部分與申請人享有在先著作權的藝術作品實質相似,侵犯了申請人享有的在先著作權。 申請人根據《商標法》第三十二條和第四十五條第一款的規定,請求宣告爭議商標無效。 被申請人未在規定期限內答復。 審判認為:1 .申請人描述的“Peppa Pig”人物形象表現形式獨特,原創性強,屬于著作權法保護的藝術作品。 2.申請人提交的知識產權轉讓相關協議、“Peppa Pig”藝術作品在美國的著作權登記證書及作品的附圖足以構成完整的證據鏈,證明阿斯特利貝克·戴維斯有限公司與申請人為“Peppa Pig”藝術作品的著作權人,且該藝術作品的創作完成時間、公開發表和使用時間早于爭議商標的申請日。 中美兩國都是伯爾尼公約的成員國,申請人在美國獲得的著作權同樣受到中國著作權法的保護。 3.爭議商標的圖形部分在要素、表現形式、設計細節等方面與本案涉及的申請人享有著作權的作品高度相似。,對公眾的視覺效果幾乎沒有差別,構成了著作權法意義上的實質性相似。 4.申請人提交的證據可以證明,在爭議商標申請日之前,博羅縣網、圖書市場觀察、西部地區圖書館論壇等國內媒體曾報道過小豬佩奇系列圖書和游戲,被申請人完全有可能在爭議商標申請日之前接觸到申請人的作品。 本案爭議商標的文字部分與申請人涉案作品的動畫角色名稱完全一致。爭議商標的注冊申請很難稱之為重合。 綜上所述,被申請人未經申請人許可或同意,申請注冊為爭議商標的組成部分,侵犯了申請人的在先著作權。爭議商標的注冊違反了《商標法》第三十二條關于申請商標注冊時“不得損害他人現有在先權利”的規定。 因此,爭議商標應依法宣告無效。 為什么商標被版權作廢?版權和商標的主要區別之一是它有優先權。 根據中國《商標法》,與他人在先權利(版權)相沖突的商標可以被撤銷和無效。 版權和商標對品牌的保護各有側重。版權和商標雖然同屬于知識產權范疇,但兩者的保護重點不同。 商標保護文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音,以及上述元素的組合。商標權的保護是基于區分商品或服務的提供者。 版權保護受版權法保護的作品。 作品是指文學、藝術和科學領域中具有獨創性并能以有形形式復制的智力創作。 版權保護基于作品的原創性。 近年來,商標權與著作權的沖突越來越明顯。 為了避免以后出現糾紛,最簡單的辦法就是提前部署知識產權保護,既要全面保護商標,又要及時保護版權登記。
分享: