冒充注冊商標罪是指未經注冊商標所有人答應，在同一種產品上運用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。在我們的身邊，經常發生此類違法案子的處理較為雜亂，以下是小編結合現有法令及司法規則，對該類案子的確定難點進行剖析。希望可以幫助到大家!
一、“未經注冊商標所有人答應”的確定
只需行為人得到注冊商標所有人的贊同即不構成違法，口頭與書面贊同均可。若無書面合同，未向商標局提出申請或存案，僅缺少方式要件，而只需確有注冊商標所有人答應贊同，即便口頭答應，在實質上已具有“經注冊商標所有人答應”。但需注意，若所有人口頭贊同后，兩邊簽定以上報同意等方式作為收效要件的書面合同，而實踐未經同意，則應當以為行為人沒有取得所有人答應，其運用行為仍構成冒充注冊商標行為。
二、“同一種產品”的確定
最高法、最高檢、公安部《關于處理侵略知識產權刑事案子適用法令若干問題的定見》(下稱《定見》)第5條就“同一種產品”的確定作出了規則：稱號相同的產品以及稱號不同但指同一事物的產品，能夠確定為“同一種產品”。
(1)稱號相同。《定見》規則，“稱號”是指國家工商行政管理總局商標局在商標注冊工作中對產品運用的稱號，一般包含《商標注冊用產品和效勞世界分類》(下稱《世界分類》)中規則的產品稱號，即以《世界分類》作為判別的依據。在《世界分類》中，均是依照類、組、種進行分類，而“同一種產品”應當是在同一種目下羅列的產品，僅需產品的稱號與《世界分類》中的稱號相同，且不管標準、類型是否存在差異，均視為“同一種產品”。
(2)稱號不同但指同一事物的產品。好像一種產品因習俗、地域、言語翻譯等原因，導致稱號不同，如“湯圓”和“元宵”不同的叫法，應當確定為“稱號不同但指同一事物的產品”。
三、“相同的注冊商標”的確定
“相同商標”是指兩商標相比較，文字、圖形或許文字與圖形的組合相同或許視覺上根本無不同，足以對大眾發生誤導的商標。
(1)文字商標。文字商標要確定視覺上根本無不同，條件必需要文字相同。文字不同的商標，即便文字再類似，實踐中確會誤導大眾，也僅能確定為近似商標。在文字完全相同，只是潤飾、字體、次序等非核心要件不同的狀況下，應當確定視覺上根本無不同。
(2)圖形商標。若全體類似，僅存在經過直觀感觸無法察覺到的細微不同，就應當確定為視覺上根本無不同。
(3)組合商標。能夠區別明顯部分和非明顯部分的狀況下，明顯部分要求完全相同，非明顯部分則到達近似即可確定為相同的注冊商標。而在無法區別明顯部分與非明顯部分的狀況下，只需兩個商標之間有任何一部分不同較大，都不能確定為根本相同。
(4)對大眾發生誤導。以顧客的一般注意力進行斷定，假如經過阻隔、全體調查，并盡一般注意力后，顧客看來實則相同，然后誤認兩者為相同產品，應當確定為“根本相同”。
四、片面要件的確定
冒充注冊商標罪只能是成心違法，且僅限直接成心，不能將行為人關于是否取得所有人答應的可能性知道等同于運用自身的情緒。行為人只需知道到自己運用的相同商標可能是未經所有人答應，而仍在同一種產品上運用，即應當以為契合直接成心的知道及毅力要素。至于確定行為人是否具有違法成心，依據片面見之于客觀原理，經過詳細行為并結合運用邏輯推理和經歷規律來予以揣度。不管行為人是自行出產或許承受別人托付出產注冊商標的產品，均有責任詳細檢查自己或許托付方是否是注冊商標所有人授權答應。假如行為人采納聽任情緒，不盡慎重責任，就運用該注冊商標，結合行為人從業布景、所運用注冊商標的狀況、注冊商標的來歷等歸納考慮，從而推定行為人是否片面明知。
判斷商標是否假冒的你可以從下邊整理的這幾個點去分分析，商標是對品牌和公司的保護，所以應該按照國家的法律法規來進行辦理注冊。小編也提醒哪些喜歡用商標的企業，應該遵循我國的基本法律，依法辦事，遵紀守法!